Procurador General José Calida. SCREENGRAB
Por decir que tiene el cráneo vacío, el procurador general José Cálida desafió el miércoles a la senadora Leila De Lima a mostrar su puntaje en el examen de la abogacía en Derecho Penal y quien tenga la puntuación más baja debe renunciar.
Por la presente le presento un desafío a De Lima. Ella me acusó de que tengo el cráneo vacío. Ella fue exsecretaria de Justicia, la desafío a que revele su calificación en Derecho Penal durante los exámenes del Colegio de Abogados, dijo Calida.
Si su nota es superior a la mía, dimitiré como procurador general. Pero si mi calificación es más alta que la de ella, ella debería renunciar como senadora de Filipinas, agregó Calida.
Además de decir que tiene el cráneo vacío, De Lima llamó a Calida aduladora después de que la etiquetó como la Enemiga Pública Número 1 por deplorar las ejecuciones extrajudiciales sin cesar (EJK) de presuntos traficantes y consumidores de drogas.
Ella me acusó de insultar a los enemigos (pero) ese es un epíteto apropiado para ella. La proliferación de drogas es la principal preocupación de nuestro país y la principal política de la administración Duterte es suprimir las drogas. Pero como ella fue la responsable de la proliferación de drogas en la Prisión New Bilibid (NBP), entonces ella es la enemiga pública número uno, dijo Calida y agregó que su nuevo epíteto para ella es la diva de las drogas en el país.
Calida aprobó el examen del Colegio de Abogados de 1973 con una puntuación perfecta en Derecho Penal. De Lima, por otro lado, ocupó el octavo lugar en el examen de la barra de 1985.
Calida compareció ante el Departamento de Justicia (DOJ) como Tribuna del Pueblo, en representación de los Voluntarios Contra el Crimen y la Corrupción (VACC) y Reynaldo Esmeralda y Ruel Lasala, ex subdirectores del Negociado Nacional de Investigaciones (NBI).
El abogado de De Lima, Atty, se opuso a la comparecencia de Calida. Filibon Tacardon.
Dijo que puede surgir un conflicto en caso de que los casos lleguen a los tribunales.
Pero el panel del DOJ dirigido por el fiscal estatal adjunto principal Peter Ong dijo que lo importante en la etapa de investigación preliminar es que el denunciante esté presente en el proceso y sea representado hábilmente por un abogado, independientemente de si se trata de la Oficina del Fiscal General o de abogados privados. RAM
HISTORIAS RELACIONADAS