Las mujeres van en topless mientras participan en el movimiento global Free the Nipple durante el Go Topless Day en Hampton Beach, New Hampshire, en esta foto de archivo de agosto de 2017. (Portsmouth Herald seacoastonline.com vía AP)
resorts world manila cine horarios
El tribunal más alto de New Hampshire confirmó el viernes la condena de tres mujeres que fueron arrestadas por ir en topless en una playa, al encontrar que sus derechos constitucionales no fueron violados.
En un fallo de 3-2, el tribunal decidió que la ordenanza de Laconia no discrimina por motivos de género ni viola el derecho de la mujer a la libertad de expresión.
Citando fallos de varios otros tribunales, la jueza adjunta Anna Barbara Hantz Marconi escribió que los tribunales generalmente respetaron las leyes que prohíben a las mujeres, pero no a los hombres, exponer sus senos a los desafíos de protección igualitaria.
Hemos encontrado que la ordenanza no viola los derechos constitucionales de los acusados a la igualdad de protección o la libertad de expresión bajo las Constituciones Estatales y Federales, escribió Marconi. Como tal, no restringe indebidamente los derechos fundamentales de los acusados. En consecuencia, estamos de acuerdo con el tribunal de primera instancia en que la Ciudad tenía la autoridad para promulgar la ordenanza.
En una opinión disidente, el juez adjunto James P. Bassett y el juez adjunto principal Gary E. Hicks concluyeron que la ordenanza era inconstitucional porque trata a hombres y mujeres de manera diferente.
Heidi Lilley, Kia Sinclair y Ginger Pierro son parte de la campaña Free the Nipple, una campaña global que aboga por los derechos de las mujeres a ir en topless. Fueron arrestados en 2016 después de quitarse la blusa en una playa de Laconia y negarse a ponérsela cuando los bañistas se quejaron. Pierro estaba haciendo yoga, mientras los otros dos tomaban el sol.
La ley Laconia sobre exposición indecente prohíbe el sexo y la desnudez en público, pero señala a las mujeres al prohibir que se muestren los senos femeninos con menos de una cobertura completamente opaca de cualquier parte del pezón. Un juez de un tribunal inferior se negó a desestimar el caso y las mujeres apelaron ante la Corte Suprema del estado.
Estamos sumamente decepcionados con la decisión del Tribunal de que tratar a las mujeres de manera diferente que a los hombres no equivale a discriminación sexual. El tribunal ha aprobado efectivamente que sea un delito ser mujer, dijo el abogado de la mujer, Dan Hynes, en un comunicado. Dado que la Constitución de New Hampshire, que prohíbe la discriminación sexual, no fue suficiente para prevenir este trato desigual e injusto, tenemos la esperanza de que la legislatura de New Hampshire tome medidas para corregir esta injusticia al prohibir la ordenanza de Laconia.
Hynes dijo que tendría que hablar con las mujeres sobre su próximo paso, incluida la posibilidad de apelar el fallo ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Gilles Bissonnette, director legal de la ACLU de New Hampshire, que presentó un escrito de amicus en el caso, dijo que estaba decepcionado con el fallo.
A diferencia de la Constitución Federal y los casos que interpretan su disposición de protección igualitaria citados por la mayoría, la Constitución de New Hampshire proporciona protecciones aún más amplias contra la discriminación de género, dijo Bissonnette en un comunicado. Lo que es profundamente preocupante acerca de esta decisión es que socava estas protecciones constitucionales únicas y más amplias y, al hacerlo, minimiza la importancia de la Constitución de New Hampshire.
La oficina del fiscal general, que defendió la ordenanza en la corte, dijo que no haría comentarios más allá del escrito que presentó. Había argumentado que la ciudad estaba tratando de evitar disturbios públicos y que adaptó la ley de manera estricta para requerir solo cubrir los pezones, no exigir que las mujeres usen camisas. Cuestionó el argumento de la Primera Enmienda
pelo mas largo del mundo 2018
El fallo es el último revés para el movimiento, que ha tenido un éxito desigual en la lucha contra ordenanzas similares en otras partes del país.
Un juez federal dictaminó en octubre de 2017 que una ley de indecencia pública en Missouri no violaba la constitución estatal al permitir que los hombres, pero no las mujeres, mostraran sus pezones. En 2013, un tribunal federal también ratificó la prohibición de la desnudez pública en San Francisco. Pero en febrero de 2017, un juez federal impidió que la ciudad de Fort Collins, Colorado, hiciera cumplir una ley contra las mujeres en topless, argumentando que se basaba en discriminación de género.